미 대표 CEO들 181명 성명
“주주이익 극대화가 전부는 아니다”
애플·아마존·펩시·월마트·GM…
납품업체·직원 등 이해관계자 배려
‘지속가능한 비즈니스’ 전환 선언

미 언론 “포용적 자본주의” 평가
단기적 이윤추구 탈피 의미에도
“구체적 행동계획은 결여” 지적도

미국 대기업 경영자 모임인 ‘비즈니스라운드테이블’ 멤버들. 앞줄 왼쪽부터 액센추어 노스 아메리카의 줄리 스위트, 뱅크 오브 아메리카의 브라이언 모이니핸, 애플의 팀 쿡, 오스틴 비스타 에퀴티 파트너의 로버트 스미스, 뒷줄 왼쪽부터 아마존의 제프 베이조스, 제너럴모터스의 메리 배라, 블랙록의 래리 핑크. <뉴욕 타임스> 누리집

미국을 대표하는 대기업 180여곳의 최고경영자(CEO)들이 한자리에 모여 “주주가치가 기업이 추구하는 모든 목적이어서는 더 이상 안 된다”고 선언했다. 주주를 넘어 종업원·소비자·환경·지역공동체·거래납품업체 등 기업을 둘러싼 여러 ‘이해관계자들’에 대한 공정한 대우 및 ‘지속가능한 이윤 창출’을 새로운 기업 목적으로 표방하는 성명도 발표했다. 전후 50년간 대기업 이사회를 지배해온 주주자본주의 철학이 퇴조하고, 새로운 법인기업 행동모델이 학술적 논의를 넘어 현실 기업에 정착될 수 있을지 촉각이 쏠린다.

19일(현지시각) <월스트리트 저널>(WSJ)과 <뉴욕 타임스>(NYT)에 따르면 애플·아마존·펩시·월마트·제너럴모터스(GM) 등 미국 기업 최고경영자들을 대변하는 비즈니스라운드테이블(BRT)은 이날 ‘기업의 목적에 대한 성명’을 발표했다. 라운드테이블은 성명문에서 “종래의 기업 목적에 대한 문구를 변경했다”며 “기업이 투자 등을 결정하고 행동할 때 단지 주주들을 위한 눈앞의 이윤 창출만 추구하지 않고 종업원과 고객, 사회 등 모든 이해관계자들을 고려하기로 했다”고 밝혔다. <월스트리트 저널>은 “주주가치 극대화라는 오랫동안 신봉해온 이념에서 주요한 철학적 전환”이라고 평가했다. 성명에는 애플의 팀 쿡, 아마존의 제프 베이조스, 뱅크 오브 아메리카의 브라이언 모이니핸, 제너럴모터스의 메리 배라, 블랙록의 래리 핑크, 제이피(JP)모건의 제이미 다이먼, 보잉의 데니스 뮬런버그 등 최고경영자 181명이 서명했다.이들은 성명에서 “우리는 모든 이해관계자들을 위한 근본적 책무 이행을 공유한다”며 “납품업체와의 거래에서 공정하고 윤리적으로 대하고 지역공동체를 존중하며, 지속가능한 비즈니스를 통해 환경을 보호하겠다”고 밝혔다. 종업원에 대해서는 “공정하게 보상하고 다양성과 포용, 존엄과 존중을 추구할 것”이라고 선언했다. 주주에게는 대차대조표의 단기 이익보다는 ‘장기적 이윤 창출’을 약속했다. 이 모임 회장인 다이먼(제이피모건 회장)은 “단기적인 주주가치 중시에서 벗어나 이해관계자들을 배려하는 경영철학으로 전환하는 것이 기업·지역·국가 모두 장기적으로 번영하고 성공하는 유일한 길”이라고 말했다.즉각 미국 언론들은 ‘지속가능한 부와 공정한 번영, 포용적 자본주의’로의 전환을 밝힌 선언이라고 의미 부여에 나섰다. 미국의 법인자본주의는 전후 두 세대 동안, 특히 21세기 들어 20년간 ‘오직 이윤 추구’ 및 단기 이익 경영철학이 휩쓸었다. 지난 50년간 월스트리트와 대기업 이사회를 지배해온 이 신조는 시장자유 원리를 주창한 노벨 경제학상 수상자 밀턴 프리드먼의 독트린으로, 그는 “기업의 사회적 책무는 오직 이윤 증대에 있다”고 주창한 바 있다. 특히 사모펀드 등 이른바 ‘행동주의 투자자 세대’는 기업 이윤과 주가 상승을 위해 인력을 대대적으로 감축하라고 투자 기업에 압력을 가해왔다.이번 선언은 ‘어떤 비용을 치르더라도 이윤을 극대화한다’는 기존 노선을, 경제경영학 학술 논의가 아니라 현장의 거대 법인기업들이 직접 나서 “이제 수정하겠다”고 밝혔다는 점에서 각별하다. <뉴욕 타임스>는 “소득불평등 누적에 대한 대중의 불만 점증에 직면해온 최고경영자들이 기업의 목적을 바꾸는 행동에 나섰다”고 논평했다. 펩시 이사회 멤버인 대런 워커는 “주주가치 이데올로기는 오늘날 우리가 미국에서 목도하고 있는 경제적 불평등을 초래한 신조”라며 “시카고 경제학파들의 이런 이데올로기는 시장 투자자들과 상법 논리, 그리고 대기업 최고경영자들의 뇌리에 너무나 깊이 박혀 있어 무너뜨리기란 결코 쉽지 않다”고 말했다.

이번 선언이 기업 행동철학의 대전환을 일으키는 방아쇠가 될 수 있지만 구체적인 행동계획은 결여돼 있다는 지적도 나온다. <파이낸셜 타임스>는 “단지 상징적 구호와 레토릭이 아니라는 것을 기업들이 행동으로 보여줘야 한다”며 “세금과 기업 개혁 조처를 회피하기 위한 불순한 목적의 선언에 그치면 안 된다”고 논평했다. 경제학자 로런스 서머스(전 미 재무장관)는 “성명에 이해당사자의 한 축으로 ‘정부’가 포함되지 않았다. 구속력 있는 수단이 없으면 공허한 선언에 그칠 공산이 크다”고 우려했고, 낸시 케인 하버드비즈니스스쿨 교수는 “어떤 기업이 실제로 기존 비즈니스 방식을 바꿀 것인지는 아직 의문”이라고 말했다.조계완 기자

원문보기:
http://www.hani.co.kr/arti/international/globaleconomy/906479.html#csidx14b41f429568b398d9a12719fcd5492

[한겨레 2019년 8월 20일]

이원재
LAB2050 대표

기본소득제란, 국가가 모든 사람에게 조건 없이 정기적으로 소득을 지급하자는 아이디어다. 이미 세계 곳곳에서 실험 중인 제도다. 미국에서는 소득불평등을 완화하기 위해, 유럽에서는 복잡한 복지제도를 단순화하기 위해, 한편에서는 기초생계급여나 실업급여에 안주하며 사는 이들의 취업 동기를 키우기 위해, 다른 한편에서는 기술혁신으로 생기는 고용 위기를 극복하기 위해 실험한다.

내가 처음 기본소득에 관심을 갖기 시작한 것은, 비영리단체나 사회적경제 영역의 공익 활동가들이 제대로 보상을 받지 못하는 장면을 여러 차례 목격하고 나서였다. 시장이 보상하지 않는 사회적 가치를 만드는 이들은 빈곤과 과로에 허덕이고, 결국 그 가치 자체가 흔들리고 마는 일이 잦다. 계산이 어려우니 보상도 어렵다.

사실 처지는 음악가도 미술가도 유튜브 창작자도 비슷하다. 불안정성을 감수하며 좋아하고 가치 있다고 여기는 일에 뛰어든 사람들 상당수는 생계 어려움 탓에 활동이 쉽지 않다. 품격 높은 콘텐츠를 창작할수록 더 그렇다. 이들에게 기본소득 개념의 생계비를 미리 지급하고 활동하게 하면 우리 사회 공익도 창조성도 더 높아질 수 있겠다는 생각이 들었다.

그런데 제조업 고용 쇠락기를 맞은 한국 사회를 보니, 기본소득은 노동자들의 고용 전환이 필요한 현실적 제도일 수도 있겠다는 생각이 든다.

군산과 거제와 통영의 해고노동자들은 좌불안석이다. 공장은 지역을 떠나지 않을 것이라는 지역 정치인들의 말을 끝까지 믿었고, 공장이 떠나자 가장 먼저 정리 대상이 되었고, 수십년 공장생활 정리하고 나서도 하루도 마음 편히 쉬지 못하다가, 급한 마음에 한두 달 만에 실업급여조차 포기하고 퇴직금을 쏟아넣어 프랜차이즈 창업에 나선다. 자녀 학원비와 주택담보대출 이자를 갚아야 한다는 생계 압박 탓이다.

조선업 몰락으로 ‘말뫼의 눈물’을 겪은 스웨덴의 노동자들도 비슷한 일을 겪었다. 하지만 국가가 제공하는 튼튼한 사회안전망 덕에 생계 고통을 느끼지 못했다. 직장은 떠났지만 주거, 교육 등 삶의 질은 크게 달라지지 않았다. 장기간의 준비 끝에 새로운 직업을 구해 삶이 전환되기도 했다.

군산과 거제와 통영의 노동자들의 삶은 더 나은 방향으로 전환될 수 있을까? 쉽지 않다. 전환할 시간을 버텨줄 안전망이 없어서다. 급하게 얻는 직장에서 소득은 반 토막 나기 쉽다. 퇴직금 쏟아넣어 시작한 자영업은 포화상태다. 자기계발 할 시간도 없고 적성, 가치관을 고려할 여유도 없다. 이런 사회에서 해고는 살인이다. 기본소득은 이들에게 전환의 기회를 줄 수 있다.

기본소득은 청년들의 삶의 전환에도 필요하다. 많은 이들이 능력과 적성과 가치관과는 무관하게 공무원이 되고 공기업 직원이 되려고 몇 년씩을 시험공부에 쓴다. 국가적 비극이다. 기본소득은 이들이 실패를 두려워하지 않고 하고 싶은 일, 혁신적인 일에 뛰어들 수 있게 도울 수 있다.

한편 기본소득은 적게 일하고 적게 벌어 쓰려는 생태주의적 삶을 선택하는 데도 도움이 된다. 돌봄노동에 대한 보상을 미리 해준다는 의미도 있다. 미국 벤처포아메리카의 창립자인 앤드루 양은 <보통 사람들의 전쟁>에서 “우리는 월급봉투에 적힌 금액으로 평가받아서는 안 되는 가치를 지닌 사람들”이라면서 기본소득제 도입을 주장했다.

소득만 있다고 모든 문제가 해결되지는 않는다. 하지만 소득 문제를 해결하지 않고 다른 사회문제를 해결할 수는 없다. 모든 사람에게 소득은 필요하고, 기본소득제는 그 필요를 채우는 가장 쉽고 명확한 방법이다. 작은 규모의 정책실험을 통해 효과를 검증해보는 것도 좋겠다. 필요한 계층부터 시작하며 사회적 토론을 진행하는 것도 방법이다.

[한겨레 2019년 1월 30일]

원문보기:
http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/880396.html#csidxc6d291ebd33e27ba3a7c7ea7aff9d90

TI클럽에서 주최하는 <기업의 혁신성장과 4차 산업혁명 대응 전략> 포럼입니다.

많은 전문가들이 나와서 설명하는데, 어딘지 내용이 어설픕니다.

코엑스에서 열린 2017 R&D 산업기술대전입니다.

4차산업 이끄는 네가지 신기술

자율주행과 인공지능, 빅데이터, 유전자편집

제4차 산업혁명은 미래(未來)다. 하지만 머나먼 미래가 아니라, 이미 우리 옆에 성큼 다가와 있는 가까운 미래다. 최근 들어 언론이나 일상생활 속에서 만나는 기술들을 보면 이미 제4차 산업혁명이 시작된 것이 아닐까라고 여겨질 만큼 시대를 앞서 나가고 있다.

그렇다면 어떤 기술들이 시대를 앞서 나가며 제4차 산업혁명을 이끌고 있는 것일까? 이 같은 궁금증에 대한 답을 찾고자 한국과학창의재단과 사이언스타임즈는 첨단기술로 유명한 △자율주행자동차 △인공지능 △빅데이터 △유전자편집기술을 ‘신기술과의 대화’ 포럼에 초대했다.

4차 산업혁명을 이끌고 있는 기술들에 대해 알아보는 자리가 마련됐다 ⓒ 김의제/ScienceTimes

8일부터 리츠칼튼 호텔에서 개최된 ‘2016 과학창의 연례컨퍼런스’의 사전 행사로 열린 이번 포럼은 분야별 전문가들이 패널로 참가하여 해당 기술들에 대해 소개한 뒤, 사회자 및 참석자들의 질문에 답변하는 토크쇼 형태로 진행되었다.

창의성은 인공지능이 넘볼 수 없는 영역

자율주행자동차에 대해 발표한 국민대 자동차IT융합학과의 김정하 교수는 “무인자동차라는 표현보다 자율주행자동차라는 표현이 더 적합하다”고 설명하며 “자율주행 기능을 개발하기 위한 궁극적인 목적은 교통사고를 획기적으로 줄이기 위해서다”라고 강조했다.

김 교수는 “농담하기 좋아하는 사람들은 자율주행자동차가 음주운전이나 졸음운전을 하는 사람들에게 적합한 차”라고 말하지만 “자율주행은 이런 사람들을 위한 기술이 아니라 이런 사람들로 인해 무고한 피해를 보는 사람들을 위한 기술”이라고 주장했다.

그러면서 자율주행자동차의 핵심기술로 레이더나 카메라 같은 주행환경 ‘인식장치’와 GPS 같은 ‘항법장치’, 그리고 변속 및 가속 등을 할 수 있는 ‘제어장치’ 등을 꼽았다.

인공지능(AI) 기술에 대해 발표한 아주대 전자공학과의 감동근 교수는 알파고와 이세돌의 바둑 대결에서 느꼈던 AI의 위력에 대해 “바둑은 수가 너무 많아 인간의 직관이 필요하다고 생각했는데, AI가 직관을 흉내 내 프로바둑 기사를 이기는 것을 보고 깜작 놀랐다”라고 밝혔다.

감 교수는 이를 ‘데우스 엑스 마키나(deus ex machina)’로 표현했다. 라틴어인 이 말은 ‘기계 장치를 통해 온 신(god from the machine)’이라는 뜻으로서, 전지전능해질 인공지능의 미래를 암시하는 의미로 자주 사용되는 용어다.

그는 “바둑이나 체스, 퀴즈 같이 인공지능이 사람을 이긴 영역은 일종의 수완(skill)이라 볼 수 있다”라고 언급하며 “하지만 사람의 감정이나 창의성 등은 AI가 따라하지 못하고 있기 때문에 이런 분야를 강화한 교육을 해야만 AI가 넘보지 못하는 인재들이 길러질 수 있을 것”이라고 강조했다.

데우스 엑스 마키나를 형상화한 조각품 ⓒ wiki.godvill

빅데이터에 대해 발표한 연세대 응용통계학과의 이학배 교수는 빅데이터의 정의에 대해 “생성되는 양이나 주기 등이 기존 데이터에 비해 너무 크기 때문에, 종래의 방법으로는 수집 및 저장, 그리고 분석하는 것이 어려운 방대한 데이터”라고 소개했다.

이 교수는 “빅데이터와 통계는 밀접한 관계”라고 설명하면서 “비정형적인 텍스트와 이미지 등으로 이루어진 수많은 데이터들 속에서 전체를 파악하고 일정한 패턴을 발견하여 그 속에서 가치(value)를 창출할 수 있는 정보를 가공하는 것이 빅데이터의 핵심”이라고 강조했다.

마지막으로 유전자편집기술을 소개한 툴젠 기술연구소의 김석중 소장은 “현재의 기술 수준은 원하는 위치의 유전자를 자를 수 있을 정도”라고 밝히며 “특히 유전병 치료에 있어 유전자편집기술에 거는 기대가 엄청나다”라고 덧붙였다.

김 소장은 “유전자를 편집할 수 있는 유전자 가위는 1세대와 2세대를 거쳐 현재는 획기적인 성능을 가진 3세대의 크리스퍼(CRISPR)가 등장한 상황”이라고 소개하며 “저렴한 비용과 탁월한 성능으로 인해 유전자편집시장의 규모가 급성장하고 있다”라고 전했다.

자동차가 처음 등장했을 때는 불안감 더 커

기술 소개에 이어 진행된 질의응답 시간에서 김 교수는 자율주행자동차의 안전성 문제를 우려하는 목소리에 대해 “아무리 좋은 기술이라도 사회적 필요성과 함의가 있어야 비로소 상용화가 가능해진다”라고 주장했다.

그러면서 김 교수는 “처음 자동차가 등장했을 때의 불안감은 지금의 자율주행자동차에 가지는 우려보다 훨씬 더 컸지만, 지금은 어떤가? 자동차가 전 세계 도로를 누비는 시대가 됐다”라고 말했다.

선진국과의 인공지능 기술 수준차를 묻는 질문에 대해 감 교수는 “인공지능 기술의 3요소는 알고리즘과 하드웨어, 그리고 데이터”라고 설명하며 “알고리즘과 하드웨어의 기술 격차는 상당한 차이가 있기 때문에 따라가기가 쉽지 않지만, 데이터의 경우는 좀 다르다. 우리만의 특징적인 데이터를 확보하고 있다면 특정 분야의 인공지능과 관련하여 차별화를 가져갈 수 있다”라고 조언했다.

빅데이터 연구의 필요성을 묻는 질문과 관련하여 이 교수는 “빅데이터가 인기를 끌면서 마치 만능처럼 여겨지고 있지만 아직까지는 오류가 더 많은 것이 현실”이라고 지적하며 “다만 데이터는 오늘 이 행사에 초청된 인공지능이나 자율주행자동차 기술들에 꼭 필요한 요소인 만큼, 앞으로는 협업을 주로 하는 데이터 인더스트리(data industry) 형태로 발전할 가능성이 높다”라고 전망했다.

끝으로 유전자편집기술의 전망에 대해 김 소장은 “과거만 해도 유전자나 세포를 이용하여 치료를 하는 것은 기술적 어려움은 물론 부작용에 대한 걱정 때문에 거의 시도를 하지 못했다”라고 언급하며 “하지만 효과적인 유전자 가위가 차례로 등장하면서 그에 걸맞는 성과를 내고 있기 때문에 생명공학 분야에서는 당분간 가장 주목받는 기술로 각광을 받을 것”이라고 예상했다.

[사이언스타임즈 2016년 11월 9일]

[제17회 세계지식포럼] 세계지식포럼 산업트랙 프리뷰

AI·블록체인…4차 산업혁명 이끌 `파괴적 기술`은

▶ 여기를 누르시면 크게 보실 수 있습니다

70년 걸린 아인슈타인의 원자응집 이론 구현 1시간만에 완료
`화학 AI` 케마티카, 3만개 규칙 익혀 천연물질 제조법 찾아내

3D프린터로 요리 뚝딱… 집 통째로 옮겨 휴가
수중도시, 수소연료로 에너지 공급
저명 과학자들 분석… 삼성전자 지원, 수명연장 불평등 따른 혼란 우려도
영국의 과학자들이 그려낸 100년 뒤, 2116년 세계의 모습. 수소 연료로 유지되는 거대한 수중 도시(맨위 사진)가 지구촌 곳곳에 들어서고, 휴가 때는 거대한 드론(가운데 사진)이 휴양지로 집을 통째로 옮겨준다. 달과 화성으로 ‘우주 휴가’를 떠나는 게 평범한 사람들의 라이프스타일이 된다. 사진 출처 유튜브
100년 뒤 미래에는 먼 곳의 맛집을 직접 찾아가 요리를 주문해 먹거나 해외여행을 갈 때 큰 가방에 여행용품을 꼼꼼히 챙겨가는 수고를 하지 않아도 된다. 3차원(3D)프린터가 ‘미슐랭의 별’ 세 개를 딴 유명 레스토랑의 고급 요리를 몇 분 내 뚝딱 찍어내고 수십 m 길이의 거대한 드론은 집을 통째로 해외 휴양지로 옮겨준다.

BBC 등 주요 외신들은 15일 ‘더 스마트싱스 퓨처 리빙 리포트’를 인용해 미래 과학자들이 예상한 100년 뒤인 2116년의 달라진 삶의 모습을 조명했다. 보고서는 영국의 저명한 미래 과학자인 매기 애더린포콕 박사와 아서 마모마니 웨스트민스터대 교수, 도시설계 전문가들이 참여해 만들었다. 2014년 사물인터넷(IoT) 회사 스마트싱스를 인수한 뒤 주택의 자동화, 정보화 시장을 개척하고 있는 삼성전자가 연구를 지원했다.

보고서에 그려진 100년 뒤 도시 모습은 아직은 공상과학(SF) 영화에서나 볼 수 있는 것들이다. 지구촌 인구 과밀화를 해소하기 위해 투명한 구(球) 모양의 수중도시들이 세워진다. 주택과 학교, 병원 등 기반시설이 모두 갖춰진 이 도시는 스스로 산소를 생성할 뿐 아니라 수소연료가 에너지원이다. 하늘을 찌를 듯한 마천루와 함께 지하 26층짜리 ‘땅속 빌딩’도 건설된다.

지구와 가까운 달이나 화성으로 ‘우주휴가’를 떠나는 일도 흔한 일이 된다. 가상현실을 통한 원격회의가 일상화돼 일주일에 3일만 출근하면 된다. 3D프린터는 가구와 집기부터 맛있는 요리까지 척척 찍어낸다. 의료기술도 획기적으로 발전해 집에 있는 첨단기기로 원격 진단과 처방은 물론이고 수술도 가능해진다. 남은 수명도 미리 파악할 수 있다.

지금은 상상하기 어려운 사회문제도 일어날 수 있다. 수명 연장이 일부 기득권층에만 허용돼 반란이 일어나는 2013년 할리우드 영화 ‘엘리시움’의 한 장면이 100년 뒤에는 현실로 다가올 수 있다는 것이다. 애더린포콕 박사는 “현재 우리 삶의 모습도 100년 전에는 상상도 할 수 없던 것”이라며 “특히 인터넷은 소통과 학습 방법, 생활 모습 등을 획기적으로 변화시키고 있다”고 말했다.

(동아일보 2016년 2월 18일 황인찬 기자)